https://ojs.uni-miskolc.hu/index.php/jogiszemle/issue/feedMiskolci Jogi Szemle2024-11-22T00:37:58+01:00Angyal Zoltán dr.jogi.szemle@gmail.comOpen Journal Systems<p>A Miskolci Jogi Szemle a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karának lektorált folyóirata.<br />A folyóirat eredeti tanulmányokat, fordításokat és tanulmányértékű recenziókat közöl a jogtudomány valamennyi területéről. Lapunk évente két rendes számmal jelenik meg, júliusban és decemberben. A rendes lapszámokon kívül a folyóirat különszámokat is kiad.<br />A folyóirat átmenetileg még a <a href="https://www.mjsz.uni-miskolc.hu/fooldal">https://www.mjsz.uni-miskolc.hu/fooldal</a> honlapon is elérhető. A korábbi lapszámok tartalma, a folyóirat teljes archívuma itt megtekinthető: <a href="https://www.mjsz.uni-miskolc.hu/">https://www.mjsz.uni-miskolc.hu/</a> </p>https://ojs.uni-miskolc.hu/index.php/jogiszemle/article/view/3551Pars pro toto (rész az egész helyett): Novotni Zoltán ma is mértékadó tudományos megállapításai a társasági jog területén2024-11-21T23:25:41+01:00Judit Bartajudit.barta@uni-miskolc.hu<p>Novotni Zoltán professzor néhány év alatt is olyan gazdag tudományos életművet alkotott, ami akár évtizedeket is kitölthetne. A hazai modern társasági jogi kodifikáció elindulásával, abba bekapcsolódva, több területen és elmélyülten foglalkozott a társasági joggal. Jelen írás célja nem az elért társasági jogi témájú tudományos eredményeinek összefoglalása, ezt már Miskolczi Bodnár Péter megtette, hanem e helyett, olyan jogkérdések fókuszba állítása (a társasági jog és polgári jog kapcsolata, a társasági jog helye a Ptk.-ban, a társasági szerződés jogi természete, a vezető tisztségviselők kárfelelőssége), amelyeket a professzor az elsők között vizsgált, és amelyek később az élénk szakmai eszmecsere középpontjába kerültek, eredményükben megerősítve a professzor meglátásait. Előrelátó bölcsességét bizonyítsák most e részek az egész helyett.</p> <p> </p>2024-11-22T00:00:00+01:00Copyright (c) 2024 Miskolci Jogi Szemlehttps://ojs.uni-miskolc.hu/index.php/jogiszemle/article/view/3552In memoriam Prof. Dr. Novotni Zoltán 2024-11-21T23:31:48+01:00Csilla Csákcsilla.csak@uni-miskolc.hu<p>A rendszerváltást követő piacgazdasági szemléletű gazdaságpolitikai elképzelések és a restitúciós törekvések jelentős változásokat idéztek elő a mezőgazdasági üzemrendszer alanyi (a szövetkezetek) és tárgyi oldalának (a föld) jogi szabályozását illetően. Novotni Zoltán magánjogász professzorként az elsők között foglalkozott az agrárjog jogágisági, jogtudományi és stúdiumi jellegét érintő területekkel. A jelen írás az „A magyar agrárjog fejlődésének vázlata” című műve mentén vizsgálja az agrárjogi szabályozás, az agrárpoltika és az agrárjogi oktatás napjainkban betöltött szerepét.</p>2024-11-22T00:00:00+01:00Copyright (c) 2024 Miskolci Jogi Szemlehttps://ojs.uni-miskolc.hu/index.php/jogiszemle/article/view/3553A részvénytársaságok jogi szabályozásának változásai 1993-20232024-11-21T23:38:10+01:00Gyöngyi Harsányireka.pusztahelyi@gmail.com<p>A tanulmány bemutatja a részvénytársaságok jogi szabályozásában az elmúlt 30 évben bekövetkezett változásokat. Ezen belül a kógens és diszpozitív jellegű normák dominanciájának periodikus váltakozását, a részvénytársaságok alapítási szabályainak módosulását, valamint az egyes részvényfajták törvényi előírásainak fejlődését.</p>2024-11-22T00:00:00+01:00Copyright (c) 2024 Miskolci Jogi Szemlehttps://ojs.uni-miskolc.hu/index.php/jogiszemle/article/view/3555Jogrend vagy jogi rendetlenség? Időszerű kalandozások időtálló gondolatok körül2024-11-21T23:47:59+01:00László Leszkovenlaszlo.leszkoven@uni-miskolc.hu<p>A tanulmányban a harminc éve elhunyt jogászprofesszorra emlékezünk, akinek nevéhez fűződik a „miskolci jogi iskola” megteremtése. A cikk félig szakmai, félig tudományos visszaemlékezés. Rendhagyó tisztelgés az iskolateremtő professzor előtt, akinek gondolatai megalapozták tanítványai pályáját, s a mai napig befolyással vannak a tanítványok tanítványainak jogászi életútjára is.</p>2024-11-22T00:00:00+01:00Copyright (c) 2024 Miskolci Jogi Szemlehttps://ojs.uni-miskolc.hu/index.php/jogiszemle/article/view/3556Pacta sunt servanda – clausula rebus sic stantibus2024-11-21T23:53:04+01:00Péter Miskolczi Bodnárreka.pusztahelyi@gmail.com<p>A tanulmány azokat a jogi megoldásokat veszi számba, amelyek a szerződés megkötését követő változások esetén alkalmazhatók, és amelyeket Novotni professzor is említett műveiben. A lehetetlenülés, az érdekbeli lehetetlenülés a szerződés megszűnését eredményezi, míg a szerződés bírói módosítása a szerződés fenntartását célozza. Az alapelvek is alkalmazhatók a szerződéskötés idején fennálló körülmények későbbi jelentős változására orvoslására.</p>2024-11-22T00:00:00+01:00Copyright (c) 2024 Miskolci Jogi Szemlehttps://ojs.uni-miskolc.hu/index.php/jogiszemle/article/view/3557Elméleti vita arról, hogy kinek a kezdeményezésére jön létre a biztosítási szerződés, valamint hogy konszenzuális vagy reál szerződés-e?2024-11-21T23:58:16+01:00Tamás Prugbergerreka.pusztahelyi@gmail.com<p>A szerző a címben feltett kérdést először a magyar és a külföldi tételesjog szempontjából vizsgálja Szalma professzorral vitázva, majd e kérdésben Novotni Zoltán és a saját nézetét mutatja be. Ennek során beszél Novotni Zoltánnal való együttműködéséről.</p>2024-11-22T00:00:00+01:00Copyright (c) 2024 Miskolci Jogi Szemlehttps://ojs.uni-miskolc.hu/index.php/jogiszemle/article/view/3558Rendhagyó recenzió Prof. Dr. Novotni Zoltán ’A gépjármű üzembentartói felelősség néhány problémája’ című cikkéhez2024-11-22T00:04:07+01:00Réka Pusztahelyireka.pusztahelyi@uni-miskolc.hu<p>A jelen írás Novotni Zoltán professzor úrnak a ’A gépjármű üzembentartói felelősség néhány problémája’ című tanulmánya rendhagyó recenziójául szolgál. Központi kérdésként a gépjárművek üzemeltetéséért, mint fokozott veszéllyel járó tevékenységért való szigorú felelősség címzettjének, az üzembentartó személyének az érdekszempontú meghatározását vizsgálom, kitérve röviden a gépjármű üzemeltetése és a veszélyes üzemi tevékenység közötti különbségre. Mindezt teszem a hatályos jogszabályi rendelkezések, a szakirodalom és bírói gyakorlat tükrében.</p>2024-11-22T00:00:00+01:00Copyright (c) 2024 Miskolci Jogi Szemlehttps://ojs.uni-miskolc.hu/index.php/jogiszemle/article/view/3559Novotni Zoltán gondolatainak továbbhatása a biztosítási jogban – az európai jogfejlődés sodrásában2024-11-22T00:09:36+01:00Edit Ujváriné dr. Antalreka.pusztahelyi@gmail.com<p>Számomra mindig megmagyarázhatatlan izgalmat jelent abban a kincses ládában „kutakodni”, amelyet Novotni Zoltán szellemisége hagyott ránk. Feltódulnak az emlékek, Zoli, Zoli„bácsi” emléke, aki oly közel állt hozzánk, fel sem merült közöttünk, hogy „professzor úrnak”vagy „dékán úrnak” kellene szólítanunk. Látni vélem, amint táska írógépén, két ujjal, utánozhatatlan sebességgel papírra veti gondolatait és – bajuszát a jól ismert mozdulattal végigsimítva – megjelenik arcán a megelégedettség mosolya… Professzorunk figyelő tekintetét, a kollektívát összetartó „atyai-baráti” szeretetét nemcsak a szoros munkakapcsolatban érezhettük, hanem a számtalan baráti-családi összejöveteleken, a mindig a lényegre koncentráló, sokszor az egyetemen kívül, hétvégi otthonában megtartott, oldott hangulatú tanszéki, intézeti rendezvényeken vagy akárcsak az egyetemi folyosón megállva és eszmét cserélve, vagy éppen magánéleti gondjainkat megosztva, amelyre mindig, mindenkivel volt ideje. Lehetetlen felidézni azt a szakmai, emberi kapcsolatot, légkört, tiszteletet, amelyben éltünk, dolgoztunk, amely körülölelte fiatal kollégái által, és amelynek kisugárzását, hiányát – bár már csak néhányan közülünk -, de ma is érezzük. Tanulmányunkkal tisztelgünk a kivételes EMBER, jogtudós múlhatatlan emléke előtt.</p>2024-11-22T00:00:00+01:00Copyright (c) 2024 Miskolci Jogi Szemlehttps://ojs.uni-miskolc.hu/index.php/jogiszemle/article/view/3560Tíz éves a Polgári Törvénykönyv2024-11-22T00:15:44+01:00Lajos Vékásvekas@ajk.elte.hu<p>Az új Ptk. tizedik születésnapjáról talán azzal emlékezhetünk meg a legméltóbban, ha áttekintjük az új kódex néhány jelentős újításának alakulását a bírói gyakorlatban. Három kérdést választottunk ehhez az értékeléshez: a sérelemdíjat, a jogi személyek szabályainak diszpozitív jellegét és a szerződésszegési kártérítési felelősséget.</p>2024-11-22T00:00:00+01:00Copyright (c) 2024 Miskolci Jogi Szemlehttps://ojs.uni-miskolc.hu/index.php/jogiszemle/article/view/3549Előszó2024-11-21T23:16:36+01:00Judit Bartajudit.barta@uni-miskolc.hu<p> </p>2024-11-22T00:00:00+01:00Copyright (c) 2024 Miskolci Jogi Szemlehttps://ojs.uni-miskolc.hu/index.php/jogiszemle/article/view/3550In memoriam Novotni Zoltán professzor2024-11-21T23:21:24+01:00Judit Fazekasreka.pusztahelyi@gmail.com<p> </p>2024-11-22T00:00:00+01:00Copyright (c) 2024 Miskolci Jogi Szemle