A kiberagresszióval kapcsolatos bűncselekmények: a jordániai és a magyar jogi keretek összehasonlító vizsgálata
DOI:
https://doi.org/10.32978/sjp.2025.025Kulcsszavak:
kiberagresszióval kapcsolatos bűncselekmények, dezinformáció, gyűlöletbeszéd, álhírek, kiberbűncselekmények, Jordánia, MagyarországAbsztrakt
Az internet, valamint az információs és kommunikációs technológiák gyors fejlődése a 21. században átformálta a bűnözést, és világszerte új kihívások elé állította a jogrendszereket. A kormányokra egyre nagyobb nyomás nehezedik, hogy olyan kiberjogszabályokat dolgozzanak ki, amelyek hatékonyan támogatják a bűnüldözést a kiberbűncselekmények elleni küzdelemben. E kihívások közül a kiberagresszió jelentős aggodalomra ad okot, különösen Jordániában és Magyarországon, ahol a jogi kereteket az újabb fenyegetések kezelése érdekében módosították. A tanulmány összehasonlító elemzést nyújt a két ország kiberagresszióval kapcsolatos jogi megközelítéseiről, megvizsgálva azok gyakorlati végrehajtásának és érvényesítésének hatékonyságát.
Hivatkozások
Alaeldin Mansour MAGHAIREH: Cybercrime Laws in Jordan and Freedom of Expression: A Critical Examination of the Electronic Crimes Act 2023. International Journal of Cyber Criminology 18/1., 2024, 15–36.
AMBRUS István: Digitalizáció és büntetőjog. Wolters Kluver, Budapest, 2021, 1–328.
Case No. 19411/2023, Judgment of 22 October 2023. Amman Magistrate’s Court Amman Magistrate Court Databases. https://petra.gov.jo/Include/InnerPage.jsp?ID=260623&lang=ar&name=news.
András KOLTAY: Hate Speech and the Protection of Communities in the Hungarian Legal System. January 8, 2013, 2–3. https://ssrn.com/abstract=2197914, 1–13.
András KOLTAY: On the Constitutionality of the Punishment of Scaremongering in the Hungarian Legal System. Hungarian Yearbook of International Law and European Law 2021 (9), 1, 23–42.
Ashish Kumar, SRIVASTAVA – Rakesh Kumar, SINGH: Legal Control of Right to Speech and Expression in Virtual Space. In: Cyber Crimes in the 21st Century. Manakin Press Pvt. Ltd., 2017. Accessed 12 March 2025. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4652034.
Barjes Khalil Ahmad, AL-SHAWABKEH: Criminalization of Personality Assassination via Electronic Means. Journal of Law and Sustainable Development 12/1., 2024, 1–20.
BOTOS Mihály Bálint: Joggyakorlati helyzetkép a rémhírterjesztés tényállásáról. In Medias Res 2023/1., 169–185.
DERES Petronella: A kibertérrel összefüggő bűncselekmények sajátosságai Magyarországon. Ügyészek Lapja 2023/1., 75–81.
Don FALLIS, What Is Disinformation? Library Trends 63, 2015, 401–426. https://api.semanticscholar.org/CorpusID:13178809.
E. C. TANDOC – Z. W. LIM – R. LING: Defining. Defining ‘Fake News’: A Typology of Scholarly Definitions. Digital Journalism 6, 2018, 137–153. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1360143
Hungary. Responding to ‘hate speech’. 2018 Country Report, Article 19, 1–62.
J. M. JENKINS – K. OATLE: Psychopathology and Short-term Emotion: The Balance of Affects. Journal of Child Psychology and Psychiatry, and Allied Disciplines 41/4., 2000, 463–472. https://doi.org/10.1017/S0021963000005709
Jillian K. PETERSON – James DENSLEY: Cyber violence: What do we know and where do we go from here? College of Liberal Arts All Faculty Scholarship 2017, 5/9., https://digitalcommons.hamline.edu/cla_faculty/5
Jonathan CLOUGH: Principles of cybercrime. Cambridge, 2010, 365.
Ju BINJI: Impacts of Cyberbullying and Its Solutions. Lecture Notes in Education Psychology and Public Media 29 (December 7, 2023), 254–258. https://doi.org/10.54254/2753-7048/29/20231521
Kamil KOPECKY – René SZOTKOWSKI: Cyberbullying, Cyber Aggression and Their Impact on the Victim – The Teacher. Telematics and Informatics 34/2., (May 2017), 506–517. https://doi.org/10.1016/j.tele.2016.08.014
KOLTAY András: A véleménynyilvánítás szabadsága. In: Jakab András – Fekete Balázs (szerk.): Internetes Jogtudományi Enciklopédia. (Alkotmányjog rovat, ed: Bodnár Eszter, Jakab András) http://ijoten.hu/szocikk/a-velemenynyilvanitas-szabadsaga, 2018, 59, 67. 69.
Muntaser, ALQUDAH – Ahmad, AL-AMAWI – Tawfiq, KHASHASHNEH – Hashem, BALAS: The Crime of Character Assassination in the Jordanian Cybercrime Law. International Journal of Religion 5/10., (July 11, 2024), 3671–3684. https://doi.org/10.61707/gsfk2s22.
Naser ALRAHAMNEH: Hate Speech in Facebook in Jordan: Survey Study. Middle East University, Jordan, 2018. Accessed 10 March 2025. https://meu.edu.jo/libraryTheses/5ca8335e8883e_1.pdf
Public Security Directorate. The Cybercrime Unit of the Public Security Publishes Its Annual Statistics for the Year 2022. Public Security Directorate, 2022. Accessed 5 March 2025. Available at https://bit.ly/41CKHSB.
Ron CHENG: Financial Sanctions and Penalties for Cybercrime. Lawfare June 28, 2017. Accessed March 15, 2025, https://www.lawfaremedia.org/article/financial-sanctions-and-penalties-cybercrime.
Ronan Ó. FATHAIGH – Natali HELBERGER – Naomi APPELMAN: The perils of legally defining disinformation. Internet Policy Review 10 (4), 2021 https://doi.org/10.14763/2021.4.1584
Sakher AL-KHASAWNEH: Effect of Article 11 of the Jordanian Electronic Crimes Law on Exercising Criticism Freedom for Journalists and Workers in the Digital Media. Journal of Law, Policy, and Globalization 85, 2019, 48–61. https://doi.org/10.7176/JLPG
Sergio Andrés SASTANO – Natalia Suarez, BETANCUR – Luz Magnolia Tilano VEGA – Harvey MAURICIO – Herrera, LOPEZ: Internet, Social Media and Online Hate Speech: Systematic Review. Aggression and Violent Behavior 58, 2021. https://doi.org/10.1016/j.avb.2021.101608
Susan W. BRENNER: Re-thinking crime control strategies. In: Crime Online. (ed.: J. Yvonne) Cullompton, 2007, 12–28.
United Nations Strategy and Plan of Action on Hate Speech. United Nations, accessed March 10, 2025. https://www.un.org/en/genocide-prevention/hatespeech/strategy-plan-action.
United Nations Strategy and Plan of Action on Hate Speech (May 2019). United Nations Accessed 10 March 2025. https://www.un.org/en/genocideprevention/hate-speech/strategy-plan-action.
