CHALLENGES OF EXPERT EVIDENCE IN THE ACT III OF 1952
DOI:
https://doi.org/10.32978/sjp.2023.017Kulcsszavak:
magyar polgári eljárásjog, polgári perrendtartás, szakértői bizonyítás, bírósági joggyakorlatAbsztrakt
A szakértői bizonyítás nagy múltra visszatekintő jogintézmény, melynek jelentősége és aktualitása megkérdőjelezhetetlen. Igénybevételére akkor kerülhet sor, amennyiben az a perben jelentős tények megállapításához, vagy a jogvita kereteinek tisztázása érdekében szükséges. Gyakorlatban való alkalmazása azonban sokszor fejtörést okozott a bíróságoknak, tekintettel arra, hogy a 20. század második felét, valamint a 21. század elejének eljárásjogi rendelkezéseit meghatározó 1952. évi III. törvény nem fektette le megfelelően a szakértőkre irányadó szabályozást. Jelen tanulmány ezen gyakorlati problémák vizsgálatára fókuszál a jogszabály, illetve a kapcsolódó bírósági esetjog feldolgozása által – kiemelt hangsúlyt fektetve a magánszakértői bizonyítás jogintézményének 1952-es Pp.-ben betöltött helyére, tekintettel arra, hogy a kodifikáció során ez a kérdéskör foglalkoztatta leginkább a jogalkotót.
Hivatkozások
ASZÓDI László: Szakértők. In: Wopera Zsuzsa (szerk.): A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény magyarázata. Wolters Kluwer Kiadó, Budapest, 2017, 405–428.
ÁROK Krisztián – KŐMŰVES Barbara: Eljárásjogi science fiction, avagy a magánszakértő, mint tanú a polgári perben. Jogtudományi Közlöny 2017/3., 141–145.
CSÉFFAI Attila: A szakvélemény evolúciója a Pp.-ben. Jogtudományi Közlöny 2014/12., 591–600.
DÖME Attila: A Plósz-féle Pp. bizonyítási szabályai. (Manuscript) 1–7.
DÖME Attila: A szakértő bizonyítás. In: Kengyel Miklós (ed.): A polgári perbeli bizonyítás gyakorlati kézikönyve. CompLex Kiadó, Budapest, 2005, 209–311.
IMREGH Géza: Szakértői bizonyítás a polgári eljárásban. Magyar Jog 2002/11., 641–651.
KENGYEL Miklós: Bizonyítás. In: Kiss Daisy – Németh János (eds.): Nagykommentár a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvényhez. Wolters Kluwer Kiadó, Budapest, 2014 (Online legal database).
KENGYEL Miklós: Magyar polgári eljárásjog. Osiris Kiadó, Budapest, 2005.
KURUCZ Krisztina: A bizonyítás. In: Petrik Ferenc (ed.): Polgári eljárásjog I–IV. – Kommentár a gyakorlat számára. HVG-Orac Lap és Könyvkiadó, Budapest, 2016, 257–290.
MOLNÁR Ambrus: A magánszakértői vélemény perjogi helyzete a polgári peres eljárásban. Kúriai Döntések 2014/12., 1327–1331.
MOLNÁR Ambrus: Összefoglaló megállapítások. In: Molnár Ambrus (ed.): A szakértői bizonyítás a bírósági eljárásban – Tanulmányok a szakértői bizonyítás
témaköréből. http://www.kuria-birosag.hu/sites/default/files/joggyak/osszefoglalo_velemeny_2.pdf, 12 April 2023, 341–356.
POMEISL András: A bizonyítás általános szabályai. In: Wopera Zsuzsa (szerk.): Kommentár a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvényhez. Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó, Budapest, 2017, 467–502.
VITVINDICS Mária: A szakértőkre vonatkozó szabályozás megújítása az új polgári perrendtartásban. Advocat, Special edition of 2017, 22–25.
