CHALLENGES OF EXPERT EVIDENCE IN THE ACT III OF 1952
DOI:
https://doi.org/10.32978/sjp.2023.017Keywords:
Hungarian civil procedure law, Code of Civil Procedure, expert evidence, legal practiceAbstract
Expert evidence is a long-established legal institution of unquestionable importance and relevance. It may be called upon, when it is necessary to establish or assess relevant facts of the legal dispute, or to determine the boundaries of the case. However, its application in practice has often been a source of confusion for the courts, given that the Act III of 1952, which laid down the procedural rules for the second half of the 20th century and the beginning of the 21st century, did not adequately define the rules in relation with experts. The present study focuses on these practical problems by examining the Act and
the related legal practice – stressing out the place of the legal institution of private expert evidence in the Civil Procedure Code of 1952, given, that this was the issue, that most concerned the legislator during the codification process.
References
ASZÓDI László: Szakértők. In: Wopera Zsuzsa (szerk.): A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény magyarázata. Wolters Kluwer Kiadó, Budapest, 2017, 405–428.
ÁROK Krisztián – KŐMŰVES Barbara: Eljárásjogi science fiction, avagy a magánszakértő, mint tanú a polgári perben. Jogtudományi Közlöny 2017/3., 141–145.
CSÉFFAI Attila: A szakvélemény evolúciója a Pp.-ben. Jogtudományi Közlöny 2014/12., 591–600.
DÖME Attila: A Plósz-féle Pp. bizonyítási szabályai. (Manuscript) 1–7.
DÖME Attila: A szakértő bizonyítás. In: Kengyel Miklós (ed.): A polgári perbeli bizonyítás gyakorlati kézikönyve. CompLex Kiadó, Budapest, 2005, 209–311.
IMREGH Géza: Szakértői bizonyítás a polgári eljárásban. Magyar Jog 2002/11., 641–651.
KENGYEL Miklós: Bizonyítás. In: Kiss Daisy – Németh János (eds.): Nagykommentár a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvényhez. Wolters Kluwer Kiadó, Budapest, 2014 (Online legal database).
KENGYEL Miklós: Magyar polgári eljárásjog. Osiris Kiadó, Budapest, 2005.
KURUCZ Krisztina: A bizonyítás. In: Petrik Ferenc (ed.): Polgári eljárásjog I–IV. – Kommentár a gyakorlat számára. HVG-Orac Lap és Könyvkiadó, Budapest, 2016, 257–290.
MOLNÁR Ambrus: A magánszakértői vélemény perjogi helyzete a polgári peres eljárásban. Kúriai Döntések 2014/12., 1327–1331.
MOLNÁR Ambrus: Összefoglaló megállapítások. In: Molnár Ambrus (ed.): A szakértői bizonyítás a bírósági eljárásban – Tanulmányok a szakértői bizonyítás
témaköréből. http://www.kuria-birosag.hu/sites/default/files/joggyak/osszefoglalo_velemeny_2.pdf, 12 April 2023, 341–356.
POMEISL András: A bizonyítás általános szabályai. In: Wopera Zsuzsa (szerk.): Kommentár a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvényhez. Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó, Budapest, 2017, 467–502.
VITVINDICS Mária: A szakértőkre vonatkozó szabályozás megújítása az új polgári perrendtartásban. Advocat, Special edition of 2017, 22–25.
