Invalidity and amendment of contract - boundaries and intersections
DOI:
https://doi.org/10.32978/sjp.2020.036Keywords:
invalidity of contract, amendment of contract, declaring a contract valid by court ruling, remedying formal discrepancies, partial invalidity, illegality, illegal contract amendmentAbstract
The study aims at examining issues and exploring correlations existing between the two legal instruments in the field of law of obligation, i.e. the invalidity and the amendment of the contract. Basically, there are four designated research directions, which is to be gone around more completely in the study.
First of all, I examine the relationship existing between declaring a contract valid by court ruling and amendment of contract by the court, since the court exercises its shaping right in both cases and, therefore, it vigorously intervenes into the contractual relationship existing between the parties. Regarding the partial invalidity, I review the difficulties of the legal nature and the practical application of the legal institution. Relating to the unilateral contract amendment and its invalidity, several questions arose which are of great interest nowadays. However, due to more reasons, the study does not cover this problem. The fourth potential research direction is the invalidity of the legal transaction aimed at the modification of the contract. In this regard, I make attempt to reveal, how the grounds for invalidity of the contract determined by the Hungarian Civil Code in force can be applied for the amendment of contract.
References
AUER Ádám: Megjegyzések a tilos szerződések polgári dogmatikájához a közbeszerzési szerződés kapcsán. Jogtudományi Közlöny 2018/11., 486–495.
AUER Ádám: Versengő közérdekek a közbeszerzési szerződés semmissége kapcsán. Pro Publico Bono 2018/4., 4–25.
BARABÁS Gergely: A közbeszerzési szerződések módosításának határai a Közbeszerzési Döntőbizottság joggyakorlatában. Új magyar közigazgatás 2009/6–7., 39–54.
BESENYEI Lajos: A szerződés érvénytelenségéről – elsősorban a bírói gyakorlat oldaláról. Acta Universitatis Szegediensis, Acta juridica et politica 1987 (Tom. 37), Fasc. 43–52, 1–22.
Siegfried BREITLING: Bedeutung und Wirkung von Schriftformklauzeln: Eine Untersuchung mit Bezug auf Individualvereinbarungen und Allgemeine Geschäftsbedingungen unter Einbeziehung des schweizerischen Rechts, des amerikanischen UCC sowie des UN-Kaufrechts. Centaurus Verlag, Freiburg, 1994.
BUKODI Gábor: A közbeszerzési szerződések módosításának új irányai a 2014/24/EU irányelvben. Közbeszerzési Szemle 2014/8–9., 55–63.
DARÁZS Lénárd: Az „érvényessé válás” jogintézményének szükségességéről a polgári jogban. Magyar Jog 2009/8., 449–458.
DARÁZS Lénárd: A hipotetikus szerződési akarat. In: Lamm Vanda – Sajó András (szerk.): Studia in honorem Lajos Vékás. HVG-Orac, Budapest, 2019, 79–86.
DARÁZS Lénárd: A jogszabályba ütköző (tilos) szerződések semmissége. Polgári Jogi Kodifikáció 2008/5–6., 14–26.
EÖRSI Gyula: Kötelmi jog. Általános rész. Tankönyvkiadó, Budapest, 1981.
Helmut HEISS: Formmängel und ihre Sanktionen: eine privatrechtsvergleichende Untersuchung. Mohr Siebeck, Tübingen, 1999.
JUHÁSZ Ágnes: A szerződésmódosítás elhelyezése a kötelmi jogi jogintézmények rendszerében. In: Boóc Ádám – Csehi Zoltán – Homicskó Árpád
Olivér – Szuchy Róbert (szerk.): Studia in Honorem Ferenc Fabian. Károli Gáspár Református Egyetem, Budapest, 2019, 225–233.
JUHÁSZ Ágnes: A polgári jogviszony tartósságának kérdéséről. Jogtudományi Közlöny 2019/4., 156–164.
JUHÁSZ Ágnes: A szerződésmódosítás kérdésköre a magyar polgári jogban. Wolters Kluwer, Budapest, 2019.
JUHÁSZ Ágnes: A szerződés módosításának határai a közbeszerzésben. Publicationes Universitatis Miskolciensis, Sectio Juridica et Politica Tomus XXVIII/1, 2010/1., 373–393.
JUHÁSZ Ágnes: A közbeszerzési szerződés. In: Papp Tekla (szerk.): Atipikus szerződések. Opten Kiadó, Budapest, 2015, 473–529.
KEMENES István: A szerződés érvénytelenségének egyes kérdései a gazdasági szerződéses gyakorlatban. Polgári Jogi Kodifikáció 2002/2., 7–27.
KEMENES István: Az érvénytelenség jogkövetkezményeinek szabályozása a Polgári Törvénykönyvben. I. rész, Gazdaság és Jog 2016/1., 3–8.
KEMENES István: Az érvénytelenség jogkövetkezményeinek szabályozása a Polgári Törvénykönyvben II. rész. Gazdaság és Jog 2016/2., 9–12.
Heim KÖTZ: Schriftformklauzeln. Juristen Zeitung 2018/20., 988–991.
MENYHÁRD Attila: A szerződés módosítása. In: Osztovits András (szerk.): A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény és a kapcsolódó jogszabályok nagykommentárja. III. köt., Opten Kiadó, Budapest, 2014, 459–468.
MOLNÁR Ambrus: Az érvénytelenség jogkövetkezményeinek elméleti és gyakorlati kérdései. Fővárosi Ítélőtábla, Budapest, 2009.
SZÁSZY István: A kötelmi jog általános tanai. Grill Károly Könykiadóvállalata, Budapest, 1943.
TAMÁNÉ Nagy Erzsébet: A részleges érvénytelenség jogi természete. Magyar Jog 2016/5., 306–311.
TÖRÖK Tamás: A részleges érvénytelenség alapvető kérdései. Gazdaság és Jog 2020/7–8., 12–19.
VILLÁNYI László: A magyar magánjog rövid tankönyve. Grill Károly Könyvkiadóvállalata, Budapest, 1941.
WEISS Emília: A szerződés érvénytelensége a polgári jogban. Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, Budapest, 1969.
WELLMANN György: A szerződés érvénytelenségének szabályozása. In: Vékás Lajos – Vörös Imre (szerk.): Tanulmányok az új Polgári Törvénykönyvhöz. Wolters Kluwer, Budapest, 2014, 187–204.
WELLMANN György: Az érvénytelenség. In: Wellmann György (szerk.): Az új Ptk. magyarázata V/VI. Kötelmi jog. Első és Második Rész, HVGOrac, Budapest, 2014.
