The principles of the European Administrative Space and the appearance of these principles in the notary’s property protection procedure
DOI:
https://doi.org/10.32978/sjp.2025.022Keywords:
public administration, property protection, notary, basic principlesAbstract
The focus of this study is on the connection between the European Administrative Space and the notary’s property protection procedure, the enforcement of administrative principles. The principles provide a framework for individual procedures and also have a gap-filling role in issues for which specific procedural law provides a partial answer or does not provide an answer. At the same time, it is important to find a balance. If the procedure has to be decided on the basis of the principles too often, this can lead to legal uncertainty on the one hand, and to different legal interpretations and different procedures on the other. The notary’s property protection procedure is a special procedure in the field of public administration, on the border between administrative law and private law, with its own procedural characteristics and its own basic principles.
References
ARATÓ Krisztina – KOLLER Boglárka: Az európai integráció rövid története. In: Az Európai Unió politikai rendszere. (szerk: Arató Krisztina és Koller Boglárka) Dialog Campus, Budapest, 2019, 11–33.
ARMSTRONG, Elia: Integrity, Transparency and Accountability in Public Administration: Recent Trends, Regional and International Developments and Emerging Issues. https://demolive.insightsonindia.com/wp-content/uploads/2013/09/integrity-transparency-un.pdf, 2025. június 8.
ÁRVA Zsuzsanna – BALÁZS István – BARTA Attila – VESZPRÉMI Bernadett: Közigazgatás – elmélet. (szerk.: Balázs István) Debreceni Egyetemi Kiadó, Debrecen, 2017, 26.
BALÁZS István: Európai Közigazgatási Térség. Internetes Jogtudományi Enciklopédia/Közigazgatási jog [64], https://ijoten.hu/szocikk/europai-kozigazgatasi-terseg, 2025. április 6
BENCSIK András – FÁBIÁN Adrián – PÁL Emese – SZŐKE Gergely László: A közigazgatás és a média kapcsolódási pontjai. Pro Publico Bono: Magyar Közigazgatás 2015/4., 60–75.
BISZTRICZKI László: Az új birtokvédelmi rendelet alkalmazásának gyakorlati tapasztalatai. Jegyző és Közigazgatás 2015/6., 19–25.
CSERNY Ákos – FEKETE Letícia – KÁDÁR Krisztián – KOWALIK Tamás – TÓZSA Réka – UGRÓSDY Márton: Hatékony közigazgatás. In: A jó állam mérhetősége. (szerk: Kaiser Tamás, Kis Norbert) NKE Szolgáltató Kft, Budapest, 2014, 233–266.
DOMOKOS Klaudia – MÉHES Tamás: A (jegyzői) birtokvédelem és annak komplex jogi természete. Pro Publico Bono. Magyar Közigazgatás 2019/3., 142–167.
FAZEKAS Judit: Az európai integráció története, az Európai Unió intézmény- és jogrendszere. Novotni Alapítvány a Magánjog Fejlesztéséért. Miskolc, 2003.
GAÁL János: Illetékmentes birtokvédelmi eljárás? Jegyző és Közigazgatás 2020/6., 13–14.
GAJDUSCHEK György: Miben áll, és mérhető-e a kormányzati teljesítmény? Politikatudományi Szemle 2014/3., 97–116.
HAJDU Csaba: A jegyző birtokvédelmi ügyben hozott határozatának megváltoztatása iránti per a Polgári perrendtartás 2014. március 15. napjától hatályos új XX/A. fejezete a gyakorlat tükrében. Magyar Jog 2014/11., 658–661.
HORVÁTHY Balázs: A jogösszehasonlítás főbb tézisei és az európai integráció. A jogösszehasonlítás főbb tézisei és az európai integráció https://mek.oszk.hu/03400/03435/03435.htm, 2025. március 20.
HORVÁTH Zoltán: Kézikönyv az Európai Unióról. HVG-Orac Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2025.
JÓZSA Zoltán: A transzparencia és az európai államok közigazgatása. Rendészet és Emberi Jogok 2011/3., 59–70.
JÓZSA Zoltán: Az európai közigazgatási tér összefüggéseiről. Magyar Közigazgatás 2003/12., 723–735.
KÁRPÁTI Orsolya: Az európai közigazgatási tér kialakulása (I. Rész). PUM Sectio Juridica et Politica 2011/1., 229–246.
KOPRIĆ, Ivan: European Administrative Space – Myth, Reality, and Hopes. In: European Administrative Space: Spreading Standards, Building Capacities. (editors: Koprić, Ivan, Kovač Polonca) NISPAcee Press, Ljubjana 2017, 31–54.
MERRILL, Thomas W.: Ownership and Possession. https://scholarship.law.columbia.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5354&context=faculty_scholarship, 2025. június 8.
MEZEY Nándor Lajos: Posszesszórius birtokvédelem: egyszerűbbé vagy szükségtelenné vált az eljárás. Jegyző és Közigazgatás 2015/4., 18–23.
NAGY Csilla: A jegyző előtti állatvédelmi eljárás lefolytatása. https://kozosugyunkazallatvedelem.hu/data/file/2024/09/09/15_a_jegyzo_elotti_allatvedelmi_eljara_lefolytatasa.pdf, 2025. április 4.
NAGY Marianna: Európai Közigazgatási Tér 2021.0 verzió korona idején. Miskolci Jogi Szemle 2021/1., 216–225.
NAVRACSICS Tibor: Az európai közigazgatási tér alakulásáról II. Comitatus 2017/23., 24–32.
PRUGBERGER Tamás – ROMÁN Róbert: Korrekciós javaslat a birtokvédelmi eljárás hatályos jogi szabályozásával kapcsolatosan. Magyar Jog 2021/2., 114–123.
SERÁK István: Dogmatikai, történeti és összehasonlító adalékok a polgári jogi birtokvédelem rendszerének hatékonyságához. Állam- és Jogtudomány 2015/2., 47–73.
SOÓS Edit: Az Európai Közigazgatási Térség és az Európai Közpolitikai Térség kapcsolatának fejlődése. In: Ünnepi kötet dr. Czúcz Ottó egyetemi tanár 70. születésnapjára. Acta Universitatis Szegediensis Acta juridica et politica (79). SZTE ÁJTK, Szeged, 2016., 577–584.
TORMA András: Az Európai Közigazgatási Térségről – magyar szemmel. Miskolci Jogi Szemle 2011/6., 196–210.
VÁRNAY Ernő – PAPP Mónika: Az Európai Unió joga. KJK KERSZÖV Jogi és Üzleti Kiadó Kft., Budapest, 2002.
