Technológiai lehetőségek – társadalmi leképeződések

Szerzők

  • Bartha Zoltán Miskolci Egyetem
  • S. Gubik Andrea Miskolci Egyetem

Kulcsszavak:

innováció, intézmények, kutatás és fejlesztés, technológiai változás

Absztrakt

Tanulmányunkban azt tekintjük át, hogy a technológiai lehetőségek és a gyakorlatban megvalósuló fejlesztések között kapcsolatot teremtő innovációs folyamatnak melyek a jellemzői, melyek azok, amelyek képesek a folyamatot lassítani, ill. eltéríteni. A potenciális befolyásolókat egységes modellbe, az ún. innovációs burokba foglaltuk. Ennek elemei a vállalati magba tömörített tulajdonosi érdek, menedzseri motiváció, a vállalati kultúra és a szervezeti felépítés, valamint az emberek; az innovációs ökoszisztéma részei, mégpedig a kutatási és finanszírozási infrastruktúra, ill. a szabályozórendszer; végül pedig a fogyasztók és érintettek értékei. 

Szerző életrajzok

Bartha Zoltán, Miskolci Egyetem

PhD, tanszékvezető, egyetemi docens, Miskolci Egyetem

S. Gubik Andrea, Miskolci Egyetem

PhD, egyetemi doncens, Miskolci Egyetem

Hivatkozások

ACCENTURE (2013). Corporate Innovation Is Within Reach: Nurturing and Enabling an Entrepreneurial Culture. A 2013 study of US companies and their entrepreneurial cultures. http://www.fintech-ecosystem.com/assets/study-corp-innovat-n-entrepreneur-l-culture---accenture-fall-2015.pdf (letöltve: 2018. 10. 16.)

AIM (2013). Innovation: The New Imperative. The University of Melbourne and the Australian Institute of Management. https://managersandleaders.com.au/wp-content/uploads/2016/12/AIM-Research-Innovation-The-New-Imperative.pdf (letöltve: 2018. 10. 16.)

AVIK S. A. Roy (2012). STIFLING NEW CURES: The True Cost of Lengthy Clinical Drug Trials. Project FDA Report, No. 5 March 2012

COOKE P., URANGA M., ETXEBARRIA G. (1998). Regional systems of innovation: An evolutionary perspective. Environment and Planning, vol. 30, no. 9, pp. 1563–1584.

ERIXON, F. & WEIGEL, B. (2016). The Innovation Illusion. How so little is created by so many working so hard. Yale University Press, London.

FuelCellToday (2018). http://www.fuelcelltoday.com/history. (letöltve: 2018. 10. 16.)

GATIGNON, H., ROBERTSON, T.S. (1989). Technology diffusion: An empirical test of competitive effects. Journal of Marketing, 53(9): 35-49.

GINGRICH, N. (2013). Breakout. Pioneers of the future, Prison Guards of the Pat and the Epic Battle That Will Decide America’s Fate. Regnery Publishing Inc. Washington

HARARI, Y. N. (2018). 21 Lessons for the 21st Century. Spiegel & Grau, New York.

IBM (2008). The enterprise of the future. Life sciences industry edition. IBM GLOBAL CEO STUDY https://www-935.ibm.com/services/us/gbs/bus/pdf/gbe03080-usen-ceo-ls.pdf (letöltve: 2018. 10. 16.)

IL-KPMG (2018). Benchmarking Innovation Impact 2018. https://cdn2.hubspot.net/hubfs/2711843/06_14_2018_FINAL_Linked_BenchmarkingInnovationImpact2018.pdf (letöltve: 2018. 10. 16.)

KALBACH, J. (2012). Clarifying Innovation: Four Zones of Innovation. Innovation, 3 June 2012

LITMAN, T. (2018). Autonomous Vehicle Implementation Predictions Implications for Transport Planning. Victoria Transport Policy Institute https://www.vtpi.org/avip.pdf (letöltve: 2018. 10. 16.)

NORMAN, D. A. (2010). Technology First, Needs Last. Challenges to Design Research XVII.2 March + April 2010

NORMAN, D. A., & VERGANTI, R. (2014). Incremental and radical innovation: Design research versus technology and meaning change. Design Issues, 30(1), 78-96.

OECD (1997). Oslo Manual. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data. European Commission Eurostat http://www.oecd.org/dataoecd/35/61/2367580.pdf (letöltve: 2018. 10. 16.)

OECD (2005). Oslo Manual, Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data. A joint publication of OECD and Eurostat. DOI: 10.1787/9789264013100-en (letöltve: 2018. 10. 16.)

OECD (2015). Frascati Manual Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development OECD Publishing https://doi.org/10.1787/9789264239012-en (letöltve: 2018. 10. 16.)

OECD (2016). OECD (2016), OECD Science, Technology and Innovation Outlook 2016, OECD Publishing, Paris. http://dx.doi.org/10.1787/sti_in_outlook-2016-en (letöltve: 2018. 10. 16.)

OECD (2017a). Business R&D, in OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2017: The digital transformation, OECD Publishing, Paris. DOI: https://doi.org/10.1787/sti_scoreboard-2017-21-en (letöltve: 2018. 10. 16.)

OECD (2017b). OECD Time-Series Estimates of Government Tax Relief for Business R&D Summary report on tax expenditures, 20171 2 http://www.oecd.org/sti/rd-tax-stats-tax-expenditures.pdf (letöltve: 2018. 10. 16.)

OECD (2018a). Gross domestic spending on R&D (indicator). doi: 10.1787/d8b068b4-en (letöltve: 2018. 10. 16.)

OECD (2018b). OECD Science, Technology and Innovation Outlook 2018 Adapting to Technological and Societal Disruption. OECD Publishing, Paris https://doi.org/10.1787/sti_in_outlook-2018-en (letöltve: 2018. 10. 16.)

PISKÓTI, I., NAGY, SZ., MOLNÁR, L. (2012). Az innovációt befolyásoló tényezők vállalati és projekt szinten. microCAD 2012, XXVI. International Scientific Conference Proceedings. Miskolci Egyetem, Miskolc.

RAM, S. (1987). A model of innovation resistance. Advances in Consumer Research, 14(4): 208-213.

RÜCKER SCHAEFFER, P., FISCHER, B., QUEIROZ, S. (2018). Beyond Education: The Role of Research Universities in Innovation Ecosystems. Foresight and STI Governance, vol. 12, no. 2, pp. 50–61. DOI: 10.17323/2500-2597.2018.2.50.61 (letöltve: 2018. 10. 16.)

SANDBERG, B. (2011). Managing and Marketing Radical Innovations. New York: Routledge

SHAPIRO, C., VARIAN, H. R. (1999). Information Rules. A Strategic Guide to the Network Economy. Harvard Business School Press, Boston.

SHAWN, R. (2018a). 2018 TIBCO CXO Innovation Survey. https://www.apexofinnovation.com/wp-content/uploads/2018/12/2018-TIBCO-CXO-survey.pdf (letöltve: 2018. 10. 16.)

STONEMAN, P. (1995). The Handbook of Economics of Innovation and Technological Change. Blackwell, Cambridge MA

TEGMARK, M. (2017). Life 3.0: Being Human in the Age of Artificial Intelligence. Penguin Random House LLC, New York.

THALER, R. H. (2016). Rendbontók. A viselkedési közgazdaságtan térnyerése. HVG Könyvek, Budapest.

ZWICK, T. (2000). Empirical Determinants of Employee Resistance Against Innovations. Centre for European Economic Research (ZEW), Mannheim

##submission.downloads##

Megjelent

2019-04-15

Hogyan kell idézni

Bartha, Z., & S. Gubik, A. (2019). Technológiai lehetőségek – társadalmi leképeződések. Észak-magyarországi Stratégiai Füzetek, 16(01), 95–105. Elérés forrás https://ojs.uni-miskolc.hu/index.php/stratfuz/article/view/4283