The urgent need for climate protection as reflected in supreme court rulings in the European Union
DOI:
https://doi.org/10.46941/2025.se1.17Kulcsszavak:
climate protection, fundamental right, case law of the highest courts in Europe.Absztrakt
It goes without saying that the climate change will affect the enjoyment of human rights, e.g., the right to life, the right to private life, economic rights. It is therefore not surprising that applications are being brought up to the supreme courts to enforce the effective climate protection measures. Nevertheless, the human rights documents in most of the European states as well as the EU Charter of Fundamental Rights and the European Convention on Human Rights do not contain a fundamental right to climate protection or to a healthy environment.
The article will provide an overview of the respective decisions of several supreme courts across Europe without claiming to be complete. It will also analyze the relevant case law of European courts, i.e. the ECJ and the ECtHR. Against this background, the question is raised as to whether fundamental rights actions can be regarded as an effective instrument for enforcing climate protection measures.
Hivatkozások
Abel, P. (2023) ‘Klimaklagen gegen Staaten: Ein systematischer Überblick‘, Nachhaltigkeitsrecht, 3(1), pp. 13-20; https://doi.org/10.33196/nr202301001301.
Bethge, H. (2021) ‘§ 90 BVerfGG‘ in Schmidt-Bleibtreu, B., Klein, F., Bethge, H. (eds.) Bundesverfassungsgerichtsgesetz. 63rd edition. Munich: C.H.Beck.
Binder, C., Huremagic, H. (2021) ‘Menschenrechtsverpflichtung zur Reduzierung von Treibhausgasemissionen‘, Nachhaltigkeitsrecht, 1(1), pp. 109-113; https://doi.org/10.33196/nr202101010901.
Britz, G. (2022) ‘Klimaschutz in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts‘, NVwZ, 2022/12, pp. 825-834.
Burtscher, B., Schindl, D. (2022) ‘Klimaklagen: eine Zeitenwende?‘, Österreichische Juristen Zeitung, 2022/13, pp. 649-656.
Calliess, C. (2021a) ‘Brauchen wir ein Grundrecht auf Umweltschutz?‘, ZUR, 2021/6, pp. 323-332.
Calliess, C. (2021b) ‘Das „Klimaurteil“ des Bundesverfassungsgerichts: „Versubjektivierung“ des Art 20a GG?‘, ZUR, 2021/6, pp. 355-358.
Christiansen, L., Masche, C. (2023) ‘Klimarechtsschutz und Paradoxien beim EuGH – Warum die Plaumann-Formel nicht mehr zeitgemäß ist‘, ZEuS, 2023/1, pp. 31-56; https://doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31.
Ekardt, F., Heß, F. (2021) ‘Intertemporaler Freiheitsschutz, Existenzminimum und Gewaltenteilung nach dem BVerfG-Klima-Beschluss‘, ZUR, 2021/11, pp. 579-585
Ennöckl, D. (2022a) ‘Klimaklagen – Strukturen gerichtlicher Kontrolle im Klimaschutzrecht (Teil 1)‘, RdU, 2022/4, pp. 137-143.
Ennöckl, D. (2022b) ‘Klimaklagen – Strukturen gerichtlicher Kontrolle im Klimaschutzrecht (Teil 2)‘, RdU, 2022/5, pp. 184-192.
Fister, M. (2022) ‘Intertemporale und intergenerationelle Grundrechtswirkungen – Am Beispiel des Klimaschutzrechts‘, JRP, 2022/5, pp. 460-465; https://doi.org/10.33196/jrp202204046001.
Fitz, J., Rathmayer, F. (2021) ‘Heute für Morgen: Über die Entdeckung der Generationengerechtigkeit im deutschen Grundgesetz‘, RdU 2021/3, pp. 32-37.
Grabenwarter, C., Pabel, K. (2021) Europäische Menschenrechtskonvention. Seventh edition. Munich: C.H.Beck; https://doi.org/10.17104/9783406759673.
Grünewald, C. (2023) ‘§90 Abs. 1‘ in Walter, C., Grünewald, B. (eds.) BeckOK BVerfGG. 16th edition. Munich: C.H.Beck.
Grabenwarter, C., Pabel, K., Edtstadler, K. (2018) Verfahren vor dem EGMR‘ in Bergthaler, W., Grabenwarter, C. (eds.) Musterhandbuch Öffentliches Recht. 16th edition. Vienna: Manz.
Hofmann, E. (2021) ‘Der Klimaschutzbeschluss des BVerfG‘, NVwZ, 2021/21, pp. 1587-1590.
Hollaus, B. (2023) ‘Staatliche Schutzpflichten in der Klimakrise: Möglichkeiten, Herausforderungen und Grenzen im Rahmen der geltenden Grundrechtsdogmatik‘, Österreichische Juristen Zeitung, 2023/3, pp. 377-389.
Holoubek, M. (2024) ‘Grundrechtsschutz vor neuen Herausforderungen‘ in ÖJT (ed) Verhandlungen des 21. Österreichischen Juristentages Band I/1. 1st edition. Vienna: Manz, pp. 102-107.
Jahn, J. (2022) ‘Internationaler Klimaschutz mithilfe nationaler Verfassungsgerichte? Erkenntnisse aus dem Klimabeschluss des BVerfG‘, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 82(1), pp. 47-72; https://doi.org/10.17104/0044-2348-2022-1-47.
Krömer, M. (2021) ‘Mit Recht gegen das Rechtsschutzdefizit im Klimaschutz‘, Nachhaltigkeitsrecht, 1(2), pp. 178-184; https://doi.org/10.33196/nr202102017801.
Meßerschmidt, K. (2021) ‘Der Karlsruher Klimaschutzbeschluss – kein Vorbild!‘ Österreichische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2021/3, pp. 109-120.
Meyer-Ladewig, J., Kulick, A. (2023) ‘Art 34‘ in Meyer-Ladewig, J., Nettesheim, M., von Raumer, S. (eds.) Europäische Menschenrechtskonvention. 5th edition. Baden-Baden: Nomos.
Möllers, C., Weinberg, N. (2021) ‘Die Klimaschutzentscheidung des Bundesverfassungsgerichts‘, JuristenZeitung, 76(22), pp. 1069-1078; https://doi.org/10.1628/jz-2021-0346.
Pabel, K. (2024) ‘Möglichkeiten und Grenzen der Grundrechte: Fragen an den Grundrechtsschutz bei Klimaklagen‘, in ÖJT (ed) Verhandlungen des 21. Österreichischen Juristentages Band I/2. 1st edition. Vienna: Manz, pp. 16-37.
Piska, C. (2021) ‘Grundrecht auf Klimaschutz? Hands off!‘ Ecolex, 2021/12, pp. 1149-1151.
Polzin, M. (2021) ‘Menschenrechtliche Klimaklagen: Kreative Justiz und überforderte Grundrechte‘, Die Öffentliche Verwaltung, 2021/24, pp. 1089-1136.
Richter, C. (2022) ‘Klimaklagen in Frankreich‘ in Ennöckl, D., Niederhuber, M. (eds.) Jahrbuch Umweltrecht 2022. 1st edition. Vienna: Verlag Österreich, pp. 216-223.
Rohregger, M., Pechhacker, C. (2024) ‘Art 140 B-VG‘ in Korinek, K. et al (eds.) Österreichisches Bundesverfassungsrecht. 19th edition. Vienna: Verlag Österreich.
Ruttloff, M., Freihoff, L. (2021) ‘Intertemporale Freiheitssicherung oder doch besser „intertemporale Systemgerechtigkeit"? – auf Konturensuche‘, NVwZ, 2021/13, pp. 917-922
Schäffer, H., Kneihs, B. (2013) ‘Art 140 B-VG‘ in Kneihs, B., Lienbacher, G. (eds.) Rill-Schäffer-Kommentar-Bundesverfassungsrecht. 12th edition. Vienna: Verlag Österreich.
Schlacke, S. (2021) ‘Klimaschutzrecht – Ein Grundrecht auf intertemporale Freiheitssicherung‘, NVwZ, 2021/13, pp. 912-917.
Schulev-Steindl, E. (2021) ‘Klimaklagen – ein Trend erreicht Österreich‘, Ecolex, 2021/1, pp. 17-20.
Spieth, W., Hellermann, N. (2020) ‘Not kennt nicht nur ein Gebot – Verfassungsrechtliche Gewährleistungen im Zeichen von Corona-Pandemie und Klimawandel‘, NVwZ, 2020/19, pp. 1405-1408.
Stürmlinger, M. (2020) ‘Klimaschutz durch Grundrechte – gerichtliche Kontrolle staatlicher Klimaschutzmaßnahmen‘, EurUP, 2020/2, pp. 169-185.
Van de Veen, G., De Graaf, K. (2021) ‘Climate Change litigation in the Netherlands – the Urgenda case and beyond ‘in Kahl, W., Weller, M. (eds.) Climate Change Litigation. 1st edition. Munich: C.H.Beck, p. 363.
Winter, G. (2022) ‘Not fit for purpose. Die Klagebefugnis vor dem Europäischen Gericht angesichts allgemeiner Gefahren‘, Europarecht, 2022/3, pp. 367-399; https://doi.org/10.5771/0531-2485-2022-3-367.
Wolf, R. (2022) ‘Eigenrechte der Natur oder Rechtsschutz für intertemporalen Freiheitsschutz?‘ ZUR, 2022/9, pp. 451-464.
Klagebegehren Klimaseniorinnen, (2016) [Online]. Available at: https://klimaseniorinnen.ch/wp-content/uploads/2016/10/Gesuch-um-Erlass-Verfuegung_Sperrfrist.pdf (Accessed: 9 June 2024).
UN (2015) United Nations Paris Agreement [Online]. Available at: https://unfccc.int/files/essential_background/convention/application/pdf/english_paris_agreement.pdf (Accessed: 09 June 2024).


