Hol húzódnak a jó állam határai? Gondolatok „Az állam piacszervező tevékenysége számvevőszéki ellenőrzése szempontjainak és fókuszterületeinek meghatározásához” c. tanulmány alapján
Köllödné –Vargha -Pulay (2016): „Tanulmány az állam piacszervező tevékenysége számvevőszéki ellenőrzése szempontjainak és fókuszterületeinek meghatározásához” c. tanulmány kapcsán, https://www.asz.hu/storage/files/files/Publikaciok/Elemzesek_tanulmanyok/2016/piacszerv_tanulmany.pdf?ctid=976
Kulcsszavak:
ellenőrzés, jó állam, közszolgáltatás, piacszabályozásAbsztrakt
2010-et követően a magyar állam számos területen új feladatokat vállalt magára. Új szervezeti és felelősségi formában szervezi meg a közoktatást, a vízellátást, az autóbuszos tömegközlekedést, a kéményseprést, a tankönyvellátást, a dohánykereskedelmet, hogy csak az állampolgárok számára jól érzékelhető szolgáltatási formák közül említsünk néhányat.
Az állami szerepvállalás megváltozása a hazai közpolitikai vitákban meghatározott ideológiai keretbe beágyazva jelent meg. Ennek az ideológiai keretnek a fő kérdése az, hogy igazolható és hatékony-e az állam erőteljesebb „beavatkozása” az ezzel szemben tisztán „piacinak” tételezett viszonyokba. Az Állami Számvevőszék itt ismertetett tanulmányában arra vállalkozott, hogy ezen elbeszélés mögé tekintve, az állam szerepjátszásának konkrét történeti formái között értelmezze a 2010-et követően hangsúlyosabbá váló állami piacszervezés egyes formáit, illetőleg szempontokat adjon az ezen tevékenységhez kapcsolódó közpénzfelhasználás értékeléséhez.
Hivatkozások
BARRON, G. (2005): The World Bank & Rule of Law Reforms, Working Paper Series No. 05-07. Development Studies Institute London School of Economics and Political Science.
BOHLE, D./GRESKOVITS, B. (2007): Neoliberalism, embedded neoliberalism, and neocorporatism: Paths towards transnational capitalism in Central-Eastern Europe. West European Politics, 30 (3):pp.443-66.
BÖRÖCZ J. (1995): Színlelt nagy átalakulás? Informális kiút az államszocializmusból. In: Politikatudományi Szemle, Vol. 4., No. 3. pp.19–41.
BUSSIÈRE, M./PÉREZ-BARREIRO, E./STRAUB, R./TAGLIONI, D. (2010): Protectionist Responses to the Crisis: Global Trends and Implications Occasional Paper Series 110, European Central Bank.
DOMOKOS L. (2014): Az Állami Számvevőszék munkája és az adósságszabály (1), Pénzügyi Szemle Online, http://www.penzugyiszemle.hu/tanulmanyok-eloadasok/az-allami-szamvevoszek-munkaja-es-az-adossagszabaly 1
HIRT, S./SELLAR, C./YOUNG C. (2013): Neoliberal Doctrine Meets the Eastern Bloc: Resistance, Appropriation, and Purification in Post-socialist Spaces., Europe-Asia Studies 65(7): pp.1243.
KORNAI, J. (2006): The Great Transformation of Central Eastern Europe: Success and disappointment. Economics of Transition 14(2). pp. 207–244.
LAZARUS, J. (2013): Democracy or Good Governance? Globalization, Transnational Capital, and Georgia's Neo-liberal Revolution. Journal of Intervention and Statebuilding, Vol.7, Iss. 3.
MAGYARY Z. (1942): Magyar Közigazgatás, a közigazgatás szerepe a XX. sz. államában, a magyar közigazgatás szervezete működése és jogi rendje. Királyi Magyar Egyetemi Nyomda, Budapest.
PIJL, VAN DER, K. (1998): Transnational Classes and International Relations. Routledge, London and New York.
POGÁTSA Z. (2016): Magyarország politikai gazdaságtana: Az északi modell esélyei. Osiris Kiadó, Budapest.
##submission.downloads##
Megjelent
Hogyan kell idézni
Folyóirat szám
Rovat
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
