Legalitással szabályozott moralitás: pszichológiai viselkedésirányítás, a nudge mozgalom és kritikája
DOI:
https://doi.org/10.32980/MJSz.2025.1.96Kulcsszavak:
legalitás és moralitás, pszichológiai viselkedésirányítás, nudge mozgalom, attitűdváltozás, kognitív disszonancia, szegregáció eltörlése, viselkedésváltozás, jog és pszichológiaAbsztrakt
A tanulmány a legalitás és moralitás közötti bonyolult kapcsolatot vizsgálja, különös tekintettel a pszichológiai viselkedésirányításra és a nudge mozgalomra. Az egyre bonyolódó társadalmi térben a közösségi cselekvéskoordináció egyre fontosabb, így a viselkedés befolyásolására irányuló módszerek egyre nagyobb figyelmet kapnak, különösen a jogi és politikai szférában. E tanulmány azt is bemutatja, milyen lehetőségek vannak a zöld viselkedésalapú szabályozásban, így hogyan lehet a normákat, az alapértelmezett beállítást és az egyszerűsítést alkalmazni a fenntartható gazdaságra való áttérésben. A tanulmány kitér a pszichológiai viselkedésirányítás kritikáira is, így különösen arra, ezek a technikák a strukturális reformokat nem tudják helyettesíteni, azokba integráltan kell alkalmazni a választástervezés szemléletmódját. Az 1954-es szegregáció eltörlésének példáján keresztül bemutatja azt is, hogy a jogi szabályozás lehet a társadalmi változások motorja, a cselekvési környezet átalakítása révén. Roscoe Pound jogszociológiai szemléletével szemben Elliot Aronson szociálpszichológus azt állítja, hogy nem az attitűd változtatja meg a viselkedést, hanem fordítva: a viselkedés változása idézi elő az attitűdök átalakulását. Aronson kognitív disszonancia elméletét alkalmazva a tanulmány rávilágít arra is, hogy az emberek viselkedésük megváltoztatása révén kényszerülnek átértékelni előítéleteiket és hiedelmeiket.
Hivatkozások
Adams Henry E. – Wright Jr, Lester W. – Lohr, Bethany A.: „Is Homophobia Associated with Homosexual Arousal?”, Journal of Abnormal Psychology, 105 (1996) 3., 440. o. https://doi.org/10.1037//0021-843X.105.3.440
Alemanno Alberto – Sibony Anne-Lise (eds.): Nudge and the Law: A European Perspective, Bloomsbury Publishing, 2015.
Allcott Hunt – Todd Rogers: The short-run and long-run effects of behavioral interventions: Experimental evidence from energy conservation, American Economic Review, 104 (2014) 10., 3003-3037. https://doi.org/10.1257/aer.104.10.3003
Allcott Hunt: Social norms and energy conservation, Journal of Public Economics, 95.9-10 (2011): 1082-1095. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2011.03.003
Almuhimedi Hazim – et al.: Your location has been shared 5,398 times! A field study on mobile app privacy nudging, Proceedings of the 33rd Annual ACM Conference on Human Factors in Computing Systems, 2015. https://doi.org/10.1145/2702123.2702210
Aronson Eliot: A társas lény, Budapest, Akadémiai Kiadó, 2008, 335. o.
Arvola Anne – Antti Uutela – Ulla Anttila: Billing feedback as means to encourage household electricity conservation: A field experiment in Helsinki, in: Proceedings of the 1993 Summer Study of the European Council for an Energy Efficient Economy, 7585, 1993.
Az Európai Parlament és a Tanács 2011. október 25-i 2011/83/EU irányelve a fogyasztói jogokkal kapcsolatban (HL L 304., 2011.11.22., 64. o.)
Badó Attila: „Mit ér egy bírósági döntés?”, in: Amabilissimus. A legszeretetreméltóbbak egyike. Loss Sándor Emlékkönyv, 2005, 167–183. o.
Baochang Guo – Feng Wang – Zhigang Gu – Erli Zhang: „China's Local and National Fertility Policies at the End of the Twentieth Century”, Population and Development Review, 2007, 129–147. o. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2007.00161.x
Behavioural Insights Team: Applying behavioural insights to reduce fraud, error and debt, London, Cabinet Office, 185 (2012), 186.
Benartzi Shlomo – Beshears John – Milkman Katherine L. – Sunstein, Cass R. – Thaler Richard H. – Shankar Maya – Tucker-Ray Will – Congdon William J. – Galing Steven: Should Governments Invest More in Nudging?, Psychological Science, 28 (2017) 8., 1041–1055. o. https://doi.org/10.1177/0956797617702501
Bergner Gwen: „Black Children, White Preference: Brown v. Board, the Doll Tests, and the Politics of Self-Esteem”, American Quarterly, 61 (2009) 2., 299–332. o. https://doi.org/10.1353/aq.0.0070
Borsari Brian – Kate B. Carey: Descriptive and injunctive norms in college drinking: a meta-analytic integration, Journal of Studies on Alcohol, 64.3 (2003): 331-341. https://doi.org/10.15288/jsa.2003.64.331
Borsari Brian – Kate B. Carey: Peer influences on college drinking: A review of the research, Journal of Substance Abuse, 13.4 (2001): 391-424. https://doi.org/10.1016/S0899-3289(01)00098-0
Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483 (1954).
Chater Nick – George Loewenstein: The i-frame and the s-frame: How focusing on individual-level solutions has led behavioral public policy astray, Behavioral and Brain Sciences, 46 (2023), e147. https://doi.org/10.1017/S0140525X22002023
Cialdini Robert B – Carl A. Kallgren – Raymond R. Reno: A focus theory of normative conduct: A theoretical refinement and reevaluation of the role of norms in human behavior, in: Advances in Experimental Social Psychology, Vol. 24, Academic Press, 1991, 201-234. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60330-5
Clark Kenneth B. – Clark Mamie P.: „Emotional Factors in Racial Identification and Preference in Negro Children”, Journal of Negro Education, 19 (1950) 3., 341–350. o. https://doi.org/10.2307/2966491
Czabán Samu: Az emberi viselkedés deskriptív és normatív modelljeinek viszonya a jogi gondolkodásban – egy új pszichológiai emberkép és kihívásai, Bibó Jogi és Politikatudományi Szemle (BJPSZ), 2021/1, 45–67. o.
Czabán Samu: Pszichológiai hatások veszélyei a bírósági eljárásokban, különös tekintettel a családjogi perekre, CSJ, 2021 (1), 16-22.
Delmas Magali A – Miriam Fischlein – Omar I. Asensio: Information strategies and energy conservation behavior: A meta-analysis of experimental studies from 1975 to 2012, Energy Policy, 61 (2013), 729-739. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.05.109
Douglas Thomas – Forsberg Lisa: Three rationales for a legal right to mental integrity, in: Neurolaw (szerk.: Springer Nature), 2021. https://doi.org/10.1007/978-3-030-69277-3_8
Ebeling Felix – Sebastian Lotz: Domestic uptake of green energy promoted by opt-out tariffs, Nature Climate Change 5.9 (2015): 868-871. https://doi.org/10.1038/nclimate2681
Egebark Johan – Mathias Ekström: Can indifference make the world greener?, Journal of Environmental Economics and Management 76 (2016): 1-13. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2015.11.004
Festinger Leon – Carlsmith, James M.: „Cognitive Consequences of Forced Compliance”, The Journal of Abnormal and Social Psychology, 58 (1959) 2., 203. o. https://doi.org/10.1037/h0041593
Frank Phillip – Brock Christian: Bridging the Intention–Behavior Gap Among Organic Grocery Customers: The Crucial Role of Point‐of‐Sale Information, Psychology & Marketing, 35 (2018) 8., 586–602. o. https://doi.org/10.1002/mar.21108
Greenpeace (2022): A magyarok 2022-től zöld kormányt akarnak – derül ki a Greenpeace friss kutatásából. Elérhető: https://www.greenpeace.org/hungary/sajtokozlemeny/8776/a-magyarok-2022-tol-zold-kormanyt-akarnak-derul-ki-a-greenpeace-friss-kutatasabol/
Gupta, Shruti – Ogden, Denise: The Attitude-Behavior Gap in Environmental Consumerism, APUBEF Proceedings, 3 (2006) 1., 199–206. o.
Haines Michael – Sherilynn F. Spear: Changing the perception of the norm: A strategy to decrease binge drinking among college students, Journal of American College Health, 45.3 (1996): 134-140. https://doi.org/10.1080/07448481.1996.9936873
Hersey James C. – et al.: Effects of Front-of-Package and Shelf Nutrition Labeling Systems on Consumers, Nutrition Reviews, 71.1 (2013), 1-14. https://doi.org/10.1111/nure.12000
Jaffe Adam B. – Robert N. Stavins: The energy-efficiency gap: What does it mean?, Energy Policy, 22(10) (1994), 804-810. https://doi.org/10.1016/0301-4215(94)90138-4
Jerry M. Burger – Martin Shelton: Changing everyday health behaviors through descriptive norm manipulations, Social Influence, 6 (2011) 2., 69–77. https://doi.org/10.1080/15534510.2010.542305
Johnson Eric J. – Goldstein Daniel G.: Defaults and donation decisions, Transplantation, 78.12 (2004), 1713-1716. https://doi.org/10.1097/01.TP.0000149788.10382.B2
Jones Edward E. – Kohler Rika: „The Effects of Plausibility on the Learning of Controversial Statements”, The Journal of Abnormal and Social Psychology, 57 (1958) 3., 315. o. https://doi.org/10.1037/h0049162
Jones Rhys – Jessica Pykett – Mark Whitehead: Changing Behaviours: On the Rise of the Psychological State, Cheltenham, U.K., Edward Elgar, 2013. https://doi.org/10.4337/9780857936882
Kahan Dan M. – et al.: „Motivated Numeracy and Enlightened Self-Government”, Behavioural Public Policy, 1 (2017) 1., 54–86. o. https://doi.org/10.1017/bpp.2016.2
Klarman Michael J.: Brown v. Board of Education and the Civil Rights Movement, Oxford, Oxford University Press, 2007. 56.o. https://doi.org/10.1093/oso/9780195307467.001.0001
Leeuw Frans L.: „Empirical Legal Research: The Gap Between Facts and Values and Legal Academic Training”, Utrecht Law Review, 2015, 19–33. o. https://doi.org/10.18352/ulr.315
Levav Jonathan – et al: Order in product customization decisions: Evidence from field experiments, Journal of Political Economy, 118.2 (2010), 274-299. https://doi.org/10.1086/652463
Levin, Irwin P. – Gary J. Gaeth: How consumers are affected by the framing of attribute information before and after consuming the product, Journal of Consumer Research, 15 (1988) 3., 374-378. https://doi.org/10.1086/209174
Liebe Ulf – Gewinner Jennifer – Diekmann Andreas: Large and persistent effects of green energy defaults in the household and business sectors, Nature Human Behaviour, 5.5 (2021), 576-585. https://doi.org/10.1038/s41562-021-01070-3
Lord Charles G. – Ross Lee – Lepper Mark R.: „Biased Assimilation and Attitude Polarization: The Effects of Prior Theories on Subsequently Considered Evidence”, Journal of Personality and Social Psychology, 37 (1979) 11., 2098. o. https://doi.org/10.1037//0022-3514.37.11.2098
Michele Cecchini – Laura Warin: Impact of food labelling systems on food choices and eating behaviours: a systematic review and meta‐analysis of randomized studies, Obesity reviews, 17 (2016) 3., 201–210. https://doi.org/10.1111/obr.12364
Mills Judson: „Changes in Moral Attitudes Following Temptation 1”, Journal of Personality, 26 (1958) 4., 517–531. o. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1958.tb02349.x
Nahmias Eddy: „Autonomous Agency and Social Psychology”, in: Cartographies of the Mind: Philosophy and Psychology in Intersection, Dordrecht, Springer Netherlands, 2007, 169–185. o. https://doi.org/10.1007/1-4020-5444-0_13
Nolan Jessica M. – et al.: Normative social influence is underdetected, Personality and Social Psychology Bulletin, 34 (2008) 7., 913–923. https://doi.org/10.1177/0146167208316691
Oliver, Adam (ed.): Behavioural Public Policy, Cambridge, Cambridge University Press, 2013.
Organisation for Economic Co-operation and Development: The Heavy Burden of Obesity: The Economics of Prevention, OECD, 2019.
Park Hyun Jung – Lin, Li Min: Exploring Attitude–Behavior Gap in Sustainable Consumption: Comparison of Recycled and Upcycled Fashion Products, Journal of Business Research, 117 (2020), 623–628. o. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2018.08.025
Parra-Murillo María – et al.: Claims on Ready-to-Eat Cereals: Are Those with Claims Healthier?, Frontiers in Nutrition, 8, 2021, 770489. https://doi.org/10.3389/fnut.2021.770489
Prentice Deborah A. – Dale T. Miller: Pluralistic ignorance and alcohol use on campus: some consequences of misperceiving the social norm, Journal of Personality and Social Psychology, 64.2 (1993): 243. https://doi.org/10.1037//0022-3514.64.2.243
Reiss Peter C. – Matthew W. White: What changes energy consumption? Prices and public pressures, The RAND Journal of Economics, 39 (2008) 3., 636-663. https://doi.org/10.1111/j.1756-2171.2008.00032.x
Richard G. Newell – Juha Siikamäki: Nudging energy efficiency behavior: The role of information labels, Journal of the Association of Environmental and Resource Economists, 1 (2014) 4., 555–598. https://doi.org/10.1086/679281
Samuelson William – Richard Zeckhauser: Status quo bias in decision making, Journal of Risk and Uncertainty, 1 (1988), 7-59. https://doi.org/10.1007/BF00055564
Schuldt J. P.: Does Green Mean Healthy? Nutrition Label Color Affects Perceptions of Healthfulness, Health Communication, 28(8), 2013, 814–821. https://doi.org/10.1080/10410236.2012.725270
Shafir Eldar: Manipulated as a way of life, Journal of Marketing Behavior, 1.3-4 (2016), 245-260. https://doi.org/10.1561/107.00000015
Shama Avraham: Energy conservation in US buildings: solving the high potential/low adoption paradox from a behavioural perspective, Energy Policy, 11(2) (1983), 148-167. https://doi.org/10.1016/0301-4215(83)90027-7
Strassheim, Holger – Beck, Silke (eds.): Handbook of Behavioural Change and Public Policy, Cheltenham, Edward Elgar Publishing, 2019.
Sunstein Cass R.: „Did Brown Matter?”, The New Yorker, 2004. május 3., 102–106. o., idézi: Badó[1] Badó: i.m.
Sunstein Cass R.: Sludge and Ordeals, Duke Law Journal, 68 (2018), 1843. o. https://doi.org/10.2139/ssrn.3288192
Sunstein, Cass R.: Why Nudge?: The Politics of Libertarian Paternalism, New Haven, Yale University Press, 2014.
Testa Francesco – et al.: Drawbacks and Opportunities of Green Public Procurement: An Effective Tool for Sustainable Production, Journal of Cleaner Production, 112 (2016), 1893-1900.https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.09.092
Thaler Richard H. – Sunstein Cass R.: Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness, London, Penguin, 2009.
Whitehead Mark – et al.: Nudging All Over the World, ESRC Report, Economic and Social Research Council, Swindon and Edinburgh, 2014.
Wilson Timothy D. – Dunn, Elizabeth W.: „Self-knowledge: Its Limits, Value, and Potential for Improvement”, Annual Review of Psychology, 55 (2004) 1., 493–518. o. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.55.090902.141954
##submission.downloads##
Megjelent
Hogyan kell idézni
Folyóirat szám
Rovat
