A digitalizáció eredményei a magyar adóeljárások vonatkozásában gyakorlati kitekintéssel
DOI:
https://doi.org/10.32978/sjp.2020.012Kulcsszavak:
digitalizáció, EKÁER, helyszíni és utólagos ellenőrzések, bírságolás, jogorvoslatAbsztrakt
Tanulmányom első részében bemutatom a digitalizáció egyik eredményeként bevezetett Elektronikus Közúti Áruforgalom Ellenőrző Rendszert és annak ez évi módosulásait. Kitérek az EKÁER és a NÉBIH élelmiszerláncfelügyeleti rendszerének összefüggéseire. Vizsgálom a helyszíni és az utólagos ellenőrzések tapasztalatait, majd a bírságolási tapasztalatokkal és jogorvoslati kérdésekkel foglalkozom. Végül bemutatom az adóhatósági mérlegelés bíróság általi elfogadásának egy példáját.
Hivatkozások
ERDŐS Éva – KECSKEMÉTI Ágnes: A mérlegelési jog sajátosságai a jogalkalmazói gyakorlat tükrében. Publicationes Universitatis Miskolcinensis, Sectio Juridica et Politica Tomus XXXII. Miskolc University Press, Miskolc, 2014, 147–163.
FODOR András Imre: Az EKÁER-bírságolással kapcsolatos tapasztalatok az adóhatósági jogalkalmazás, valamint az ítélkezési gyakorlat tükrében. Adóvilág 2019/6., 40–44.
KOVÁCS Kitti – JUHÁSZ Vanda – HVIZSGYALKA Gábor – MIHICS Henrik – GUTYÁN Tibor: Az év legjelentősebb újdonsága az Elektronikus Közúti Áruforgalom Ellenőrző Rendszer. VÁM-ZOLL A Nemzeti Adó- és Vámhivatal folyóirata 2015. május, különszám, 7–29.
PRANTNER Attila: Mire számíthatunk az EKÁER ellenőrzések során? 2017. https://5percado.hu/mire-szamithatunk-az-ekaer-ellenorzesek-soran/, 2020. április 4.
SZABÓ Viktor: EKÁER bírságolási tapasztalatok, jogorvoslati lehetőségek. 2018. https://5percado.hu/ekaer-birsagolasi-tapasztalatok-jogorvoslati-lehetosegek, 2020. március 22.
SZILOVICS Csaba: Csalás és jogkövetés az adójogban. Gondolat Könyvkiadó, Budapest, 2003.
SZILOVICS Csaba: Az adócsalás elleni küzdelem új eszközéről. Büntetőjogi Szemle 2019/1., 103–104.
Vito TANZI: Adóreformok a piacgazdaságba való átmenet során: a fő kérdések. In: Szociálpolitikai Értesítő, Adózás, adórendszerek, adóreformok. (Szerkesztette: Semjén András), MTA Szociológiai Intézet, Budapest, 1993/1–2. 475–500.
