New legislative and judicial approaches to written declarations and their validity

Authors

  • Tibor Kiss Egyetemi adjunktus, Debreceni Egyetem, Állam- és Jogtudományi Kar, Polgári Jogi Tanszék

DOI:

https://doi.org/10.32980/MJSz.2025.1.78

Keywords:

written declaration, electronic instrument, nullity, non-existent contract

Abstract

This article examines the formal requirements for paper and electronic declarations and the legal consequences of their breach. The timeliness of the topic is reflected in the fact that, on the one hand, the provisions of the Civil Code and Act CCXXII of 2015 on the General Rules of Electronic Administration and Trust Services have been amended with effect from 1 January 2024, and, on the other hand, in the last two years, different interpretations have been emerging in the higher court practice regarding the formality of legal declarations made electronically, as well as the written declarations made by persons who do not understand the language of the declaration and the legal consequences of the breach of formality. The author provides interpretative considerations for the new legislation and the findings of the case law, including specific issues relating to written declarations in financial services.

References

Berke Gyula: Elektronikus dokumentum, in: Nagykommentár a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvényhez, az Mt. 22. §-ához fűzött magyarázat, Wolters Kluwer Online Jogtár

Éless Tamás: Két dilemma az írásbeli jognyilatkozatok kapcsán, Magyar Jog, 6 (2015)

Hegedüs-Lénárd Erika: Az írásbeliség fogalmának új kihívásai, Polgári Jog, 7-8 (2022)

Kisfaludi András: Az írásbeliség követelményének tartalma, in: Polgári jog I-IV. – új Ptk., Kommentár a gyakorlat számára, (főszerk: Wellmann György), HVG ORAC Jogkódex, a Ptk. 6:7. §-ához fűzött magyarázat és Polgári jog – Kötelmi jog, Első és Második Rész, az új Ptk. magyarázata, V/6., Budapest, HVG ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., 2014

Kisfaludi András: Írástudatlan, illetve írásra vagy olvasásra képtelen, továbbá a nyilatkozat nyelvét nem értő személyek által tehető írásbeli nyilatkozat, In: Polgári jog I-IV. - új Ptk. - Kommentár a gyakorlat számára, (főszerk.: Wellmann György), HVG-ORAC Jogkódex, Ptk. Hatodik Könyv, Első Rész I. Cím. a Ptk. 6:7. §-ához fűzött magyarázat és Polgári jog – Kötelmi jog, Első és Második Rész, Az új Ptk. magyarázata V/VI., Budapest, Hvgorac Lap- és Könyvkiadó Kft., 2014

Kovács Krisztián: Írásbeli forma az új Ptk.-ban, Polgári Jog, 2 (2016)

Leszkoven László: Általános rendelkezések, in: A 2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről kommentárja, (főszerk.: Csehi Zoltán), Budapest Magyar Közlöny, Lap- és Könyvkiadó Kft., 2021

Menyhárd Attila: A technológiai fejlődés hatása az alapjogok érvényesülésére, Közjegyzők Közlönye, 3 (2022),

Nagy Álmos Lukács: Az írásbeli alakhoz kötött jognyilatkozat speciális eseteinek érvényességi feltételei, Magyar Jog, (2024/3.)

Török Soma: Ten years before – Honnan indultunk és hol tartunk ma? Mérlegen a Ptk. első tíz éve, Polgári Jog, 7-8 (2024) https://doi.org/10.55413/193.A2400404.POJ

Vékás Lajos: A jognyilatkozat, in: Nagykommentár a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvényhez, (szerk: Gárdos Péter - Vékás Lajos)

Vékás Lajos (szerk.): A Polgári Törvénykönyv magyarázatokkal, Budapest, Wolters Kluwer Kft., 2014

Vékás Lajos - Gárdos Péter (szerk.): Kommentár a Polgári Törvénykönyvhöz, 2. kötet, Budapest, Wolters Kluwer Kft., 2014

Vékás Lajos: Alakszerűségi követelmények, in: Nagykommentár a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvényhez, (szerk.: Vékás Lajos - Gárdos Péter) Budapest, Wolters Kluwer Online Jogtár, a Ptk. 6:6. §-ához fűzött magyarázat

Vékás Lajos: Az alakszerűségi hiba és orvoslása, in: Nagykommentár a polgári törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvényhez, (szerk.: Vékás Lajos - Gárdos Péter) a Ptk. 6:94. §-ához fűzött magyarázat, Wolters Kluwer Online Jogtár

Downloads

Published

2025-08-18

How to Cite

Kiss, T. (2025). New legislative and judicial approaches to written declarations and their validity. Miskolci Jogi Szemle, 20(1), 78–95. https://doi.org/10.32980/MJSz.2025.1.78