Az európai öröklési rendelet alkalmazhatóságának egyes kérdései

Szerzők

  • Nagy Andrea Egyetemi docens, Miskolci Egyetem, Állam- és Jogtudományi Kar, Európai és Nemzetközi Jogi Intézet, Polgári Eljárásjogi Tanszék

DOI:

https://doi.org/10.32980/MJSz.2025.2.195

Kulcsszavak:

határon átnyúló öröklési ügyek, joghatóság, alkalmazandó jog, szokásos tartózkodási hely, közokiratok, végrendelet, európai öröklési bizonyítvány

Absztrakt

A 650/2012/EU rendelet megteremtette az Európai Unióban lefolytatandó hagyatéki eljárások egysége rendszerét, elősegítve az áruk és szolgáltatások szabad áramlása, valamint a személyek szabad mozgása következményeként egyre gyakrabban felmerülő különböző tagállamokban keletkező hagyatéki vagyonelemek egy hagyatéki eljárásban való átadásának a lehetőségét. A közokiratok az eredeti tagállamhoz képest egy másik tagállamban ugyanolyan bizonyító erővel és hasonló joghatással bírnak. A rendelet alapján az Unióban a határokon átnyúló vonatkozású öröklések gyors, zökkenőmentes és hatékony rendezése érdekében az örökösök és az érdekeltek egy másik tagállamban, könnyen tudják igazolni jogállásukat, jogaikat és jogosítványaikat. Ennek lehetővé tétele érdekében a rendelet megalkotott egy egységes bizonyítványt, az európai öröklési bizonyítványt.

Hivatkozások

Wopera, Zsuzsa: Az európai családjog gyakorlata, CompLex Wolters Kluwer (2017) , 185 p.

Wopera, Zsuzsa: (szerk.) A Brüsszel IIb rendelet kommentárja Budapest, Magyarország : ORAC Kiadó Kft. (2023)

Szőcs Tibor: A nemzetközi öröklési jog szabályainak kommentárja (HVG-ORAC, 748 B/5 oldal, 2021)

Gothárdi Enikő: Az általános joghatóság szabályozása az Európai Unió öröklési rendeletében (MJ 2015/9., 525.)

Burián László: Európai kollíziós jog: Korszak- és paradig¬maváltás a nemzetközi magánjogban? https://jak.ppke.hu/uploads/articles/12417/file/kollizios_jogegysegesites.pdf

##submission.downloads##

Megjelent

2025-12-21

Hogyan kell idézni

Nagy, A. (2025). Az európai öröklési rendelet alkalmazhatóságának egyes kérdései. Miskolci Jogi Szemle, 20(2), 195–208. https://doi.org/10.32980/MJSz.2025.2.195