Mi van az érvénytelenségen túl? – Észrevételek római jogi források alapján

Szerzők

  • Deli Gergely

DOI:

https://doi.org/10.32980/MJSz.2021.3.1020

Kulcsszavak:

érvénytelenség, utólagos érvénytelenség, érvényessé nyilvánítás, eredeti állapot helyreállítása

Absztrakt

Jelen tanulmány hipotézise, hogy a római jogászok modern szakirodalomtól és törvénykönyvektől eltérően közelítették meg az érvénytelenség jelenségét. A források alapján az érvénytelenség modern doktrínájának három alaptétele kérdőjelezhető meg. Egyrészt a római jogi tapasztalat azt mutatja, hogy az érvénytelenségnek helye lehet a szerződés későbbi létszakaszaiban is, nem csak a szerződéskötés időpontjában. Másrészt a római jogban nem váltak el olyan élesen az érvénytelenség jogkövetkezményei, a szerződés érvényessé nyilvánítása, illetve az eredeti állapot helyreállítása. Harmadrészt az érvénytelenséget büntető szankcióként is érdemes lehet tételezni.

##submission.downloads##

Megjelent

2021-12-30

Hogyan kell idézni

Deli, G. (2021). Mi van az érvénytelenségen túl? – Észrevételek római jogi források alapján. Miskolci Jogi Szemle, 16(3), 70–89. https://doi.org/10.32980/MJSz.2021.3.1020