Comments on the conflicts of authority between the magister officiorum and the praefectus praetorio in light of 4th-5th century sources

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32980/MJSz.2026.1.99

Keywords:

magister officiorum, praefectus praetorio, curiosi, fabricae, late Roman administration

Abstract

In this study, in addition to examining the powers of the magister officiorum and the praefectus praetorio, I discuss two issues. First, I would like to highlight the problem of adjudicating cases of legal violations involving postal service supervisors (curiosi). The second problem is the supervision of armouries (fabricae), the workers employed in the factories (fabricenses) and the regional officials facilitating the transport of weapons (provincial governors, administrative assistants, accounting clerks) in cases of legal violations.

References

Alexander Demandt: Die Spätantike. Römische Geschichte von Diocletian bis Justinian 284-565. München, C. H. Beck, 2007.

Andrea Giardina: Aspetti della burocrazia nel Basso Impero. Roma, Edizioni dell’ateneo & bizarri, 1977.

Arnold Hugh Martin Jones: The later Roman Empire 284-602. A social economic and administrative survey. Volume I., Norman, University of Oklahoma Press, 1964.

Arnold Hugh Martin Jones: The Phosopography of the Later Roman Empire. Volume I., Cambridge, Cambridge University Press, 1971.

Arthur Edward Romilly Boak: The Master of the Offices in the later Roman and Byzantine Empires. In: Arthur Edward Romilly Boak – James Eugene Dunlap: Two studies in later Roman and Byzantine Administration. New York, The Macmillan Company, 1924, 1-160. o.

Arthur Edward Romilly Boak: The roman Magistri in the Civil and Military Service of the Empire. Harvard Studies in Classical Philology. Cambridge, Harvard University Press, 1915/No. 26., 73-164. o. https://doi.org/10.2307/310606

Benedek Ferenc – Pókecz Kovács Attila: Római magánjog. Budapest, Ludovika Egyetemi Kiadó, 2024.

Christopher Kelly: Bureaucracy and Government. In: Noel Emmanuel Lenski (ed.): The Cambridge Companion to the Age of Constantine. Cambridge, Cambridge University Press, 2005, 183-204. o.

(https://doi.org/10.1017/CCOL0521818389)

Christopher Kelly: Ruling the later Roman Empire. Cambridge, Harvard University Press, 2004.

Clyde Pharr – Theresa Sherrer Davidson – Mary Brown Pharr: The Theodosian Code and Novels and the Sirmondian Constitutions. Princeton, Princeton University Press, 1952.

Ernst Stein: Geschichte des spätrömischen Reiches. Vom römischen zum byzantinischen Staate (284-476 n. Chr.). Band 1, Wien, L. W. Seidel & Sohn, 1928.

Ernst Stein: Untersuchungen zum Staatsrecht des Bas-Empire. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. Böhlau Verlag GmbH & Co.KG, 1920, 41:1, 195-251. o. https://doi.org/10.7767/zrgra.1920.41.1.195

Ernst Stein: Untersuchungen zur spätrömischen Verwaltungsgeschichte. Reinisches Museum für Philologie. Bd. 74, H. 4., Sauerländers Verlag, 1925, 347-394. o. (https://www.jstor.org/stable/41245276 - Letöltés ideje: 2024.06.02.)

Földi András – Hamza Gábor: A római jog története és institúciói. Budapest, Novissima Kiadó, 2023.

Frank E. Wozniak: East Rome, Ravenna and Western Illyricum: 454-536 A.D. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. 30 (3), 1981, 351–382. o.

Fred H. Blume – Bruce W. Frier: The Codex Of Justinian. A New Annotated Translation With Parallel Latin And Greek Text. Cambridge, Cambridge University Press, 2016.

Gianfranco Purpura: I curiosi e la schola agentum in rebus. Annali del Seminario Giuridico

della Università di Palermo 1973/No. 34., 165-265. o. (https://sites.unipa.it//dipstdir/portale/ARTICOLI%20PURPURA/I%20curiosi%20e%20la%20schola%20agentum%20in%20rebus.pdf - Letöltés ideje: 2024.02.13.)

Hugh Elton: The Roman Empire in Late Antiquity, A Political and Military History. Cambridge, Cambridge University Press, 2018. (https://doi.org/10.1017/9781139030236)

Hugh Elton: Warfare in Roman Europe AD 350–425. Oxford, Clarendon Press, 1996. https://doi.org/10.1093/oso/9780198150077.001.0001

Jakab Éva – Pókecz Kovács Attila: Egyetemes Államtörténet I. Budapest, Dialóg Campus Kiadó, 2019.

Jens-Uwe Krause: Die Spätantike (284 bis 565 n. Chr.). In: Hans-Joachim Gehrke – Helmuth Schneider: Geschichte der Antike. Ein Studienbuch. Berlin, J. B. Metzler, 2018, 429–499. o. (https://doi.org/10.1007/978-3-476-04761-8)

John Bagnell Bury: History of the later Roman Empire. From the death of Theodosius II. to the death of Justinian. Volume I., New York, Dover Publications Inc., 1958.

Kelemen Miklós: A Birodalom kormányzása. A Késő-római Birodalom közszolgálata – jogi források alapján. Budapest, ELTE Állam- és Jogtudományi Kar, 2007.

Kelemen Miklós: Az igazgatás szolgálata. Hivatalviselésben korlátozott tisztviselők a Római Birodalomban. Budapest, Menedzser Praxis, 2022.

Manfred Clauss: Der magister officiorum in der Spätantike (4.–6. Jahrhundert). Das Amt und sein Einfluβ auf die kaiserliche Politik. München, C. H. Beck, 1980.

Molnár Imre – Jakab Éva: Római jog. Szeged, Leges Bt., Diligens Bt., 2015.

Otto Hirschfeld: Die agentes in rebus. Sitzungsberichte der Königlich-Preußischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Berlin, Reichsdruckerei, 1893, 421-441. o.

Paolo Garbarino: La 'praescriptio fori' nei secoli V e VI: aspetti procedurali. Milano, 2000, 1-41. o.

Peter Herz: Die römische Kaiserzeit (30 v. Chr. – 284 n.Chr.). In: Hans-Joachim Gehrke – Helmuth Schneider: Geschichte der Antike. Ein Studienbuch. Berlin, J. B. Metzler Verlag, 2019, 353-428. o. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04761-8_6

Pókecz Kovács Attila: A magister officiorum. Scriptura, 2016/I. szám, 138-156. o.

(https://onszak.pte.hu/userfiles/cikk/114/scriptura16i_pokecz.pdf - Letöltés ideje: 2023.03.20.)

Pókecz Kovács Attila: A praepositus sacri cubiculi tisztsége a dominátus korában (4-5 sz.). In: Boóc Ádám – Pókecz Kovács Attila (szerk.): Studia in honorem 65 Éva Jakab. Budapest, Patrocinium Kiadó, 2023, 243-249. o.

(https://ajk.kre.hu/images/doc2024/pr/06/de_iuris_peritorum_meritis_jakav_eva_19.pdf - Letöltés ideje: 2024. 08.30.)

Pókecz Kovács Attila: A principátus közjoga. Budapest-Pécs, Dialóg Campus Kiadó, 2016.

Pókecz Kovács Attila: Constantinus kormányzati és igazgatási reformjai (306-337). In: Tóth J. Zoltán – Einvág Benjámin Máté (szerk.): 60 Studia in honorem Szilvia Köbel. Budapest, Károli Gáspár Református Egyetem, Állam- és jogtudományi Kar, 2025, 141-152. o.

Pókecz Kovács Attila: Pénzügyi igazgatás a dominátus korában. JURA 22:1, 2016, 108-119. o. (https://szakcikkadatbazis.hu/doc/1399566 - Letöltés ideje: 2024.08.30.)

Roland Delmaire: Les institutions du Bas-Empire romain de Constantin à Justinien. I. Les institutions civiles palatines. Paris, CERF, 1995.

Sabine Lefebvre: L’Administration de L’Empire romain d’Auguste à Dioclétien. Paris, Armand Colin, 2011.

Sáry Pál: Előadások a római büntetőjog köréből. Miskolc, Miskolci Egyetemi Kiadó, 2011.

Sáry Pál: Titkos ügynökök a császárkori Rómában. Debreceni Szemle 10:4, 2002, 528-536. o.

Stephen Mitchell: A History of the Later Roman Empire AD 284-641. Wiley Blackwell, 2014.

Theodor Mommsen: Das Römische Militärwesen seit Diocletian. Hermes Bd. 24., H. 2., Franz Steiner Verlag, 1889, 195-279. o.

William G. Sinnigen: Three Administrative Changes ascribed to Constantius II. The American Journal of Philology. 83:4, 1962, 369–382. o. (https://www.jstor.org/stable/292919 - Letöltés ideje: 2024.02.28.) https://doi.org/10.2307/292919

William G. Sinnigen: Two branches of the Late Roman Secret Service. The American Journal of Philology 80:3, The Johns Hopkins University Press, 1959, 238-254. o. (https://doi.org/10.2307/291793)

Wilhelm Blum: Curiosi und regendarii. Untersuchungen zur geheimen Staatspolizei der Spätantike. München, Ludwig-Maximilians-Universität, 1969.

Wolfgang Schuller: Grenzen des spätrömischen Staates: Staatspolizei und Korruption. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, Band 6, 1975, 1-21. o. (https://www.jstor.org/stable/43641261 – Letöltés ideje: 2024.05.01.)

Downloads

Published

2026-09-02

How to Cite

Bajáky , A. O. (2026). Comments on the conflicts of authority between the magister officiorum and the praefectus praetorio in light of 4th-5th century sources. Miskolci Jogi Szemle (Miskolc Law Review), 21(1), 99–120. https://doi.org/10.32980/MJSz.2026.1.99